По мнению большинства историков, причинами дворцовых переворотов является следующие:

1. Отойдя от национальной политической традиции, согласно которой престол лишь прямым наследникам царя, Пётр сам подготовил кризис власти (не осуществив указ о 1722г. о наследовании престола, не назначив себе наследника);

2. На Российский престол после смерти Петра претендовало большое количество прямых и косвенных наследников;

3. Во всей своей полноте проявились существовавшие корпоративные интересы дворянства и родовой знати.

Говоря об эпохе дворцовых переворотов, следует подчеркнуть что они не являлись государственными, т.е. преследовали цели радиальных изменений политической власти и государственного устройства (исключением является события 1730г.)

При анализе эпохи дворцовых переворотов важно обратить внимание на следующие моменты.

Во-первых, инициаторами переворотов выступали различные дворцовые группировки, стремившиеся возвести на престол своего ставленника.

Во-вторых, важнейшим следствием переворотов явилось усиление экономических и политических позиций дворянства.

В-третьих, движущей силой переворотов была гвардия.

Действительно именно гвардия в рассматриваемый период решила вопрос о том, кому быть на престоле. Можно говорить об особой политической роли гвардии в истории России, которую она играла вплоть до событий декабря 1825г. на Сенатской площади.

В целом, наиболее правильно было бы оценивать время дворцовых переворотов, а период развития дворянской империи от петровских образований до новой крупной модернизации страны при Екатерине II.

[1] Андреев В. Представители власти в России после Петра I: Репринт. Воспроизведение изд. 1871 г. – Минск: МИФЦ, 1990. – 448 с.

[2] Валишевский К. Преемники Петра: Репринт. Воспроизведение изд. 1912 г. – М.: СП»ИКПА», 1990. – 360 с.

[3] Кострамаров Н. И. Царевич Алексей Петрович.: Книга, 1989. – 61с.-(Рос. Летописец. Исслед. Документы).

[4] Пакровский М. Н. Русская история с древнейших времен. – М.: Мысль, 1966. – 725с.

[5] Валишевский К. Царство женщин: Репринт. Воспроизведение изд. 1911 г. – М.: СП «ИКПА», 1989. – 448с.

[6] Андреев В. Представители власти в России после Петра I: Репринт. Воспроизведение изд. 1871 г. – Минск.: МИФЦ, 1990. – 448с.

[7] Анисимов Е.В. Россия в середине XVIII в. : Борьба за наследие Петра. – М.: Мысль, 1986. – 239с.:

[8] Соловьев С.М. История России с древнейших времён : в 15 кн. – М.: Соцэкгиз, 1966. – н.12, Т. 23/24. – 1962. – 683с.

Выводы
Переписка А. Колчака и А. Тимиревой велась на протяжении довольно длительного времени – с 1916 по 1919 годы, и по крайней мере в один из своих периодов – в 1916-1917 годы велась достаточно активно. В то же время до нас дошли лишь незначительные обрывки этой переписки, которые сохранились в основном в виде ч ...

Политическая борьба времён НЭПа
Экономические процессы в период НЭПа накладывались на политическое развитие и в значительной степени определялись последним. Процессы эти на протяжении всего периода Советской власти характеризовались тяготением к диктатуре, авторитаризму. Пока Ленин находился у руля, можно было говорить о «коллективной дик ...